“就我个人而言，凯瑟琳女士虽然没有提出这类具有焦点的话题，但她的务实，远比虚谈对我们的未来更有意义！”

林奇的话在社会上也引发了很大的反响，特别是他提出了一种新的解决方案，那就是围绕一个新的“三分权立”来打造社会。

联邦政府，全球通，企业。

联邦政府承担立法权，司法解释权，企业负责执行各项社会政策，而全球通则作为类似监察机构的仲裁机构存在。

这或许是一个不错的解决方案，至少为人们了一个可以看得见的未来！

围绕着联邦政府即将破产的新闻也持续火热，很多机构和媒体在谈论联邦政府如果没有钱维持下去该怎么办时，最终大家的想法，都在一些媒体的引导下，指向了“税收”。

“提高避难所内居民每个周期需要缴纳的税收是解决政府破产最简单的办法，而且从联邦政府成立以来，政府的运作都是建立在税收之上！”

“他们不想破产，想要更多的权力，稳固的统治，就必须从我们的身上扒更多的皮。”

“资本家剥削压迫我们，现在联邦政府也打算这么做，同时他们又不那些对我们有价值的帮助，比如说社会保障之类的。”

“我很难违背我本人的意愿去说要支持保守党，至少我不认为我把更多的税交给保守党，能改变我未来的生活！”

有人直接在访谈节目中对保守党开火，而保守党候选人的助选政客，也在第二天的访谈节目中回应了这个问题。

“我们不会改变联邦政府目前现行的税务体系，不会增加多少，也不会减少多少，它运转了接近三百年，这就是最合理的！”

但很显然媒体站在全球通这边，因为卫星转播开始介入日常的电视台播送过程中。

你不说些全球通好的话，他们直接拒绝为你转播，一下子就差不多完蛋了！

主持人立刻就问了一个很关键的问题，“你的意思是加税？”

助选政客一脸“你他妈在说什么”的惊愕表情，“抱歉，我没听明白！”

主持人重复一遍，“我说，‘你这些话的意思是指如果保守党胜选之后会加税’，是吗？”

如果不是在节目上助选政客就可能会说脏话了，“你怎么会这么想？”

主持人嘴角微微翘起，但很快又收敛起来，“按照《企业保障法》，只要有合法的工作，员工只需要缴纳不到百分之五的税。”

“而这部分税收仅仅是用来维持联邦政府最基本的运转，以及避难所的设施维护等。”

“如果你要按照现在地面时代的联邦法律收税，那就意味着人们至少要增加百分之十几甚至是百分之二十几的税。”

“对比《企业保障法》中的规定来说，这不是加税是什么？”

助选政客没有看过完整的《企业保障法》，这种关系到社会大环境的法案往往都是几百页上千页。

除了工作领域和这部分有重合的人，大多数人只是了解一下这些法案的核心内容。

比如说他们会知道这个法案的核心是职工和企业达成合作关系，然后企业负责员工的养老责任与医疗保险。

但更具体的内容就不是很清楚了，当他们需要时，他们才会让人去调查这些具体的内容。

政客的工作不是研究法律，研究法律是律师和司法部门的人的工作！

所以当他被问到这个问题的时候，一脸的茫然，但他很清楚，不解释清楚这个问题，今天的访谈节目不仅等于白来，还会起到相反的作用！

也就那么几秒钟的时间，他试图岔开话题，“缴纳到联邦政府这边的税收会抵扣企业方面征收的费用，所以严格算起来它并不是加税。”