护士站找护士要，病人的病历在他们那里。”

从法律上来讲，处方单就是属于病人的，而不是属于医院的。

中医科对于处方单都是交给病人以及家属的。

至于为什么很多医院都出现病人无法拿到处方单，或者是完整的处方单。

之所以医院不肯交出处方除了经济利益的考虑外，还有一个很重要的原因：恐怕病人持处方到社会药房购药后万一出事，责任无法说清楚，因为很多病人都将服药后产生不良反应归咎于医生。

当然住院期间外出买药涉嫌违约。

消费者一旦住院，因为住院的一切手续等同于双方约定，在住院这个履约过程中，医院要履行医治责任，病人也要履行接受医治的责任。住院处方成为双方契约的一部分，因而消费者的住院用药不在医院药房购买，则涉嫌形成毁约。

然而，医院如果不给病人处方单，或者隐瞒处方单部分内容就涉嫌违反法例。

医院不给处方的行为涉嫌违反了《消费者权益保护法》和《反不正当竞争法》中相关的法例。

涉嫌违反《反不正当竞争法》，涉嫌垄断。在目前的医疗体制下，医院仍处于相对优势地位，因而不给处方而强制消费者在医院药房取药可以被看作是利用处方产生垄断的行为，医院因此而形成不当收入，获得不正当收益。

涉嫌违反公平交易条例。病人得到医生的看病服务时，已经支付了费用，医生的是一种有偿服务，处方就是一种特殊商品了，其定义不能再是“知识产权”了，其处置权就转移到消费者身上了。而且处方一旦不完整，其功能就可能完改变了。因此医院不交出完整处方，就涉嫌违反公平交易原则。

最后，就涉嫌侵犯消费者选择权。

所以，病人向医院和医生索要完整的处方单是合规合法，医院和医生不能以任何理由阻止。

陈瑞来到护士站：“护士，我是835病房陈大发的家属，我来拿一下他的病历本，有事情想询问一下李燕医生。”

两个坐在一起聊天的护士，也看见陈瑞是从医生办公室里出来，也没有怀疑他。

一名护士翻出陈大发的病历夹递给陈瑞道：“一会儿记得还回来。”

陈瑞接过病历夹，笑呵呵地点头说道：“马上就还回来。”

做戏做套，陈瑞拿着病历又走进医生办公室，找到李燕。

陈瑞打开病历夹翻出两张处方单询问道：“小李医生，这两个处方中，杭白菊、石决明、龙胆草、龟板都是什么作用。”

黄素开的两个方子的区别就在于，去掉假冒伪劣的杭白菊，换成了石决明、龙胆草和龟板。

李燕解释道：“杭白菊、石决明都是平肝熄风的药物，至于龙胆草是清肝火者，龟板有滋补肝肾都效果，你父亲都中风是因为水亏木旺所致，第二幅药的效果更好。”

陈瑞装作一副听明白都样子点头道：“谢谢，小李医生了。”

陈瑞拿着病历夹走出医生办公室，转身的时候将最早开的处方单揣进怀里。

“护士，谢谢了！”

将病历夹还给护士小姐，揣着拿到的处方单来到住院处药房。

陈瑞将方子递给中药房的大夫说道：“医生拿药！”

药房的中药师方子询问道：“怎么是你们病人家属过来拿药，住院处的护士呢？”

陈瑞编了个理由说道：“医生，我爸今天上午要出院半天，我过来抓药是给我爸带走服用，方子是我从护士那里拿来的。”

药房的中药师也没有多想，转过身就开始给陈瑞抓药。

世纪初，医院各项规章制度还不是非常完善。

尤其是中医，很多时候一个处方会服用很长时间，护士都会直接拿处方去中药房去就医。