而且是医院现在大检查、大处方的事情愈演愈烈，各个科室为了业绩，处方开的一个比一个大，检查开的一个比一个。

布日古德不惜放弃对市医院的控制，也要拿掉柳院长，就是市医院到了不改不行的程度了。

“我也是长期在一线工作，大处方、大检查的现象，并不是市医院才有的特殊现象，在草原市已经成为一种非常普遍的情况，只是市医院尤其严重罢了。”

李伟英将自己的疗效付费的方案递给黄素：“这两年我一直在思考如何平衡病人和医生的利益，这是我这几年思考的计划，本想在市医院作为试点实施，如果可行我就打算在市推行，没想到还没有开始，各个科室对于这个方案非常抵触。”

黄素也好奇李伟英拿出了什么样的方案，能让医院的科室抵触。

一时间，办公室里只有偶尔传来黄素翻页的声音。

许久，黄素慢慢将这份关于疗效收费的计划书放到茶几上，用一种非常诧异的眼神看着李伟英。

李伟英的这份关于疗效收费的计划，已经无限接近后世江浙沪地区试点实施的疗效收费。

黄素有些怀疑，眼前这个不会也是重生回来的吧。

不然，这种方案怎么提前将近二十年出现。

相对现在以医生为主导，有利于医生的按照项目收费的方式。

按疗效付费实际上是基于作为需求侧的患者一端的收费方式，是对于医疗收费的一次重大改革。

李伟英的疗效付费模式是按疾病诊断相关分组付费。

根据病人的年龄、性别、住院天数、临床诊断、病症、手术、疾病严重程度等因素把病人分入若干个诊断相关组，在分级上进行科学测算和治疗效果评估，根据每组的完成度，给予定额预付款。

比如骨折了，根据病人的年龄、骨折程度、骨折引起的其他并发症、治疗时长统计出一个总的分数。

根据总分数，分成若干个诊断相关组，并给予匹配的分数。

正骨复位要达到什么治疗目的、达到什么治疗效果。

针灸治疗的治疗目的是什么，达到什么治疗效果。

最后根据每个诊断相关组达到的治疗效果评分，最后根据实际治疗的分数，支付分数相应的医疗费用。

这种付费方式兼顾了病人、医院、医保等各方面的利益。它的效果可以控制费用、保证质量、提高管理水平。

如激励医院加强医疗质量管理，迫使医院为获得利润主动降低成本，缩短住院天数，减少诱导性医疗费用支付，有利于费用控制。

这种疗效付费的模式，可以最大限度地制约传统项目付费模式的大处方、大检查。

因为不同诊断组的花费，每开出的一种药品、一个检查都要做到明确目的，预判效果。

这也可以解释为什么西医非常抵触这种支付方式。

因为这种诊断组的出现，在评估治疗效果的时候，是有可能出现负分。

比如，一个人治疗感冒发热，治疗过程中，病情没有得到控制，反倒让呼吸道出现感染，出现大量痰液，导致呼吸困难、窒息，进行切喉呼吸手术。

换成传统的收费方式，所有的治疗都需要加入治疗费用。

如果是采用疗效收费模式，这种情况不仅不能收费，还会在这个诊断组的评分上形成负分。

因为在这个诊断组中，实施治疗计划，不仅没有达到预期的疗效，反倒加重了病人的病情。

随后针对病情加重产生的医疗费用，都将以负分形式记录在桉，医疗费用产生的越多，负分累计的就越多。

在最后核算费用的时候，负分诊断组将作为减费项。

为什么江浙沪试点实施疗效付费，西医采用反对也就可以理解。