都没有关系了，因为“我”压根儿不打算回到现实了，要一直待在幻梦世界里了。

同时，这不是单机，因为你在幻梦世界，你可以和未来人交流，可以和过去人交流，可以其和他所有在幻梦世界里的人直接交流，交流的前提是相对互动，互动的前提是在通过幻梦世界这个纽带实现，这个前面已经解释过了，还没理解可以返回去看看。

所以才叫“另类永生”，是通往永生之路的单程票，如果你在现实世界只有一分钟时间了，你回去就可能立马就死掉了。

相对于现实中的“你”，你只有一分钟时间了，相对于幻梦世界里，“你”是永生的。

现实中的“你”一分钟后死了，“你”被家属埋掉了，这个事件那是相对与你的家人为参考系而言。而相对于“你”作为参考系来说，相对于幻梦世界永生了的“你”，在现实世界的“你”永远处于死前一分钟，你只要不回归现实，你永远不会面临一分钟后死去的这个事件（敲黑板：理解这个表述要进行相对区分，关键在于参考系）。

但这并不妨碍你与一分钟后你的家人之间在幻梦世界进行交流啊，原理解释就是上面“外祖母”参考系的解释（敲黑板：还不理解，那就换个角度，你把自己当做历史，把家人当做现在时刻，那么对于你的家人来说，跟你有关的时间在你家人的眼里是历史事件，所以参考系是理解这个概念的关键点。）。

这就是所谓的“另类永生”，应该理解了。

———分割线———

关于幻梦世界交互发生的事件，反作用到现实世界会产生什么影响呢？那么外祖母悖论会不会出现呢？

关于这个问题也许是最后一个关键疑问了。

交互的载体是现实中的人，有的人现实中还有最后一分钟，但有的人是年轻人啊，他返回现实世界后会不会因为和未来人交流了，从而间接的知晓未来呢？

好，问题的关键点在于此，那么就此分析。

我们假设一个事件，因为现在还是单身的“我”与未来的儿子在幻梦世界先见面了（现实世界还是单身汪），

&nk，我们设定会发生这样的一个事件剧本，“我”通过与儿子交流，得知未来的某个时间点，因为老婆的一些关系牵连“我”使得“我”坐牢了，而且终身监禁乃至未来要被判死刑，那就挑最严重的，死刑，也就是说我知道未来x年x月x日会被枪毙。

“我”知道了未来的自己要面临这个悲催命运，那“我”不想死，所以我决定单身一辈子，不娶老婆了，那不就可以避免被枪毙了？但问题来了，如此一来，那儿子就不可能出现了呀，那么没有儿子，又怎么可能知道未来嘛，又怎么可能会发生这一切，整个事件的前因后果都无法成立。

这不就是经典的“祖母悖论”嘛。

好，现在问题非常清楚了。

这个问题在正文章节里通过记者提问环节比较详细解释了，采用了平行宇宙论、观察者效应等引入进行解释，记得文中还用了闭环的过山车轨道来表述。

也就是说未来的路已经注定好了，就像过山车轨道一样定好了，你如果改变就意味着脱轨，过山车就不能顺利走过去，可能直接就翻车了，只有沿着正确的轨道，才能顺利走过去，冥冥之中仿佛命中注定。

就用上面那个枪毙事件来做个不恰当的新假设，假如那个“我”知道了未来事件，“我”开始的时候是想方设法要自己单身一辈子来躲避被枪毙的命运。可直到某天看到了那个她，确认过眼神，从此就沉沦，哪怕被枪毙也要再一起，也说不准呐对不对？

所以从这个新的假设事件来看，即便直到未来也是一角未来，关键是任何一个小小的变量都可能把你重新拉回原来的轨道上去，因为只