，我这里列出的只是孩子们的生存条件不如犯人，与虐待罪有关联，似乎还没有达到非法拘禁的门槛。”

说着，林默拿出了一份网络上截取的江海一高的学生评论。

“今天想要出校门，又被保安打回去了。”

“诶，我想趁着一点休息时间出去买一点牛奶，也被保安打了回来。”

“一点自由都没有啊，我过了休息时间，在校园里面游荡了一下，就被保安抓起来教育了，让我必须呆在教室里面。”

“我好害怕，感觉人生已经被控制了....”

“....”

举例完后。

林默接着说道：“结合我之前说的情况，我们可以看见，学生们在学校里是一点自由权利没有的，甚至连校门都出不去，就连在校园内游荡休息的自由权利都没有。

连江书萱和陈安民在后山聊天这种舒缓情绪的小事，都被监控录像拍摄了下来，被批评。

无论从哪个角度来说，保安和督学的手段，都涉及到了“以强制手段非法剥夺他人人身自由的行为”

而孩子们都是具有自由的自然人。

学校的种种行为符合：‘间接地限制人的身体自由，剥夺其在场所间移动的自由，例如将他人监禁于某一特定场所，使其无法或显着难以离开、逃出。’

这种剥夺人身自由的方法既可以是物理性的有形手段，也可以是非物理性的无形手段。

继续阅读

而且，无论是以暴力、胁迫的方式拘禁他人，还是利用他人的恐惧心理进行拘禁（例如，让被害人进入货车车厢后高速行驶，使其不敢轻易跳下车），都不会影响本罪成立。”

一口气念完了专业术语，林默喘了一口气。

心里想着得多练练肺活量了。

然后再继续说道：“所以，审判长，我之前举的例子就是为了让孩子们跟犯人做对比，孩子们是自由的自然人，但为什么过的却比监狱的犯人还要束缚，还要压迫呢？”

林默的意思很明显，犯人犯事了才被审判拘禁，而孩子们是自然人都比犯人过的差，这不是非法拘禁是什么！

而且完全符合法律意义上的非法拘禁！

这时候，林默还没完，继续说道：

“而且江海一高还在在非法拘禁期间，对孩子们实施了精神压迫，侮辱等恶劣行为。

所以我认为，江海一高的行为完全违背了孩子们自由的意愿，行为已经构成了非法拘禁罪！

并且在“拘禁”过程中，还造成了人员的伤残，量刑必须加重！

审判长，我的陈述到此结束。”

说完，林默向黄有河点了点头。

林默的陈述结束了，网络上大家都活络了起来。

尤其是最后的几句陈述，大家都听的很明白，尤其是“间接的限制人的身体自由”这句话，引起了大家的共鸣！

“对啊！江海一高的行为完全就是间接性的非法拘禁嘛！”

“学生也是自由的自然人，不能因为一个规章制度就把他们拘禁起来，”

“娘的，犯人都比孩子们过的好，这特娘的还不是非法拘禁？”

此刻，直播间内的罗大翔也点了点头：

“林默律师的举证逻辑链完整，论证清晰，最后巧妙的说出了江海一高是间接性的限制学生人身自由。

如果黄坚成律师不摧毁林默的举证，那么林默律师在起诉江海一高非法拘禁这个论点上，获胜的几率非常之大！”

罗大翔特地提了一嘴，间接性的限制人身自由，这是司法解释关于非法拘禁罪的其中一条。

有直接拘禁和间接拘禁这么一说，林默说清楚了，可