据这些变化和趋势，对企业内部既有的合规体系予以适时且精准地调整与优化。不仅如此，企业还应当将目光投向全球范围内关于 AIGC 的监管趋势，通过深入研究和分析其他国家或地区在此方面所采取的措施及取得的成效，进而凭借敏锐的洞察力来前瞻性地预判我国未来可能出现的监管走向。只有这样，企业才能在日新月异的科技浪潮中始终立于不败之地，确保其在 AIGC 领域的探索与创新既能紧跟时代步伐，又能完全符合法律法规的要求，实现稳健而可持续的发展。

5. **AI 模型及训练素材的版权保护**：时萧楠律师着重强调了这一关键问题。他明确表示，针对 AI 模型所存在的未经授权搬运行为，AI 模型的创作者或者发布者完全有多种途径来扞卫自身的合法权益。首先，可以借助专利权这种强有力的法律武器，确保其独特的技术创新得到充分保障；其次，软件着作权也是一道重要防线，能有效防止他人对相关软件代码和程序结构的非法复制与传播；再者，如果该 AI 模型遵循某种开源协议，那么依据相应规则，也能够对侵权行为予以约束和制裁；最后，商业秘密作为一种保密性较高的知识产权形式，同样可为 AI 模型及其训练素材提供有效的防护。总之，通过综合运用这些手段，AI 模型的创作者和发布者能够更好地维护自身利益，并促进整个行业健康有序发展。

6. **关于 AI 生成内容着作权归属争议的妥善处理**：在此方面，经验丰富的时萧楠律师发表了独到见解。他指出，当前状况下，由于各国现行法律普遍对 AIGC（人工智能生成内容）生成物的可版权性持保留态度，尚未给予充分认可，这使得相关问题变得复杂且充满挑战。正因如此，众多 AIGC 产品平台为了清晰界定其 AIGC 生成物的知识产权归属，往往会选择以用户协议这种形式来加以明确规定。这样一来，既能确保平台自身的权益得到保障，又能让用户在使用 AIGC 服务时有一个明晰的权责框架。然而，这一做法也并非毫无争议，其中涉及到诸多细节和潜在的法律风险，需要各方谨慎对待并持续探索更为合理、完善的解决方案。

以下是一段扩写后的内容：

这些建议犹如璀璨星辰般闪耀着智慧的光芒，充分彰显出时萧楠律师对于全球 AI 着作权保护问题所进行的深度探索和缜密思考。他以高瞻远瞩的视角审视着这一领域，力求在创新保护与知识产权保护之间找到那个微妙而关键的平衡点。因为只有实现两者之间的完美平衡，才能够为 AI 技术的蓬勃发展营造出一片肥沃且充满生机的土壤，让其茁壮成长、枝繁叶茂，并最终结出累累硕果，造福全人类社会。

时间沙：我在时间缝隙里整活三月天